獨立法人的法律責任_如何理解獨立法人的法律責任

時間：2017-08-28 17:03:13 俏霞20由分享

　　一般來說，法人指的是具有一定的民事權利能和民事行為能力的，那獨立法人是指什么?有沒有法律責任呢?以下是學習啦小編為你整理的獨立法人的法律責任相關資料，希望大家喜歡!

　　獨立法人的法律責任

　　獨立責任是指法人能以自己的財產對自己的民事行為或債務獨立承擔民事責任。除法律有特別規(guī)定外，組成法人的個人、集體、單位或創(chuàng)設法人的國家對法人的債務不承擔責任。還表現(xiàn)在具有行政隸屬關系的上級法人與其下屬法人之間，即不論法人的性質及其在經(jīng)營管理活動中的地位如何，都僅對自己的債務獨立承擔民事責任。下級法人對上級法人的債務不承擔責任，反之亦然。

　　獨立責任的意義在于其既保護了債權人的利益又保護投資人或組建人的利益，即法人以其全部財產對債權人承擔無限責任，投資人或組建人以其出資的財產對債權人承擔有限責任。

　　獨立法人的典型形式

　　法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。法人制度是世界各國規(guī)范經(jīng)濟秩序以及整個社會秩序的一項重要法律制度。各國法人制度具有共同的特征，但其內容不盡相同。不同的法人形成了不同的法人理論，法人制度理論成為世界各國建立和完善法人制度、規(guī)范經(jīng)濟秩序以及整個社會秩序的理論基礎。

　　股份有限公司的特點是其資本均分為股份，投資人以認購的股份金額承擔責任，投資和經(jīng)營相分離(通常情況下，公司的投資人即股東并不直接參加公司的業(yè)務經(jīng)營活動，其經(jīng)營活動是直接由公司聘請的管理人員負責進行的)。公司財產完全脫離股東的其他個人財產，從而使股東的投資風險得以分散(一個資本家可以把自己的財產分成許多份，分別向各個不同的公司投資。如果其中一個公司破產，并不能導致該資本家全部財產的損失。這樣以來，投資風險就會大大降低，可以極大地激發(fā)人們的投資積極性)。同時，投資人還可以通過出讓股份轉移風險。通過這種股份有限公司的形式，由投資人的投資而組成的公司，就成為獨立于投資人之外的獨立實體，具有獨立的法律人格。在資本主義社會，通過股份有限公司和其他公司形式，資本得以大規(guī)模集中，使鐵路、航空、房地產等需要大量資本的經(jīng)營項目得以實現(xiàn)。這些項目如果由一個資本家經(jīng)營，可能需要幾十年時間才能完成，而通過公司，也許幾年即可完成。這樣一來，資本主義的經(jīng)濟的飛速發(fā)展就成為可能。進入本世紀以后，隨著社會化大工業(yè)的發(fā)展，資本主義進入壟斷階段，在公司的設立上，投資人從自然人擴大到法人本身，形成眾多的法人群體，托拉斯、康采恩、辛迪加等壟斷企業(yè)集團不斷出現(xiàn)，對于推動資本主義商品經(jīng)濟的發(fā)展發(fā)揮了巨大作用。所以有人說，發(fā)明法人制度的意義，遠遠超過蒸汽機和電的發(fā)明。

　　法人獨立責任的辨析

　　法人是與自然人相對應的民事主體。我國《民法通則》第36條規(guī)定：“法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。”法人的本質特征可以歸納為：(一)法人是一種社會組織。(二)法人具有民事權利能力和民事行為能力。(三)法人依法獨立享有民事權利和承擔民事義務。[1]其中法人依法獨立承擔民事義務是以法人承擔獨立責任為保障，沒有法人責任能力的保障，法人的義務也只是一種道德上的義務。[2]法人獨立承擔民事責任是法人的重要特征，也是法人制度的突出優(yōu)點，然而無論是在學術界還是表現(xiàn)在立法上對于法人獨立責任這一概念都存在著含混不清的內容，這一點影響著法人責任制度的完善及其優(yōu)越性的發(fā)揮。因此，有必要對我國法人責任制度進行全面的檢視，探究其中存在的問題，尋求解決的途徑，特別是在當前《民法典》制定之際，對這一制度研究就更顯出緊迫性。

　　一.我國民事責任制度的理論誤區(qū)

　　法人制度是民法的基石，法人的民事責任制度又是法人制度的核心。我國《民法通則》更是把能否獨立承擔民事責任作為判斷某一團體能否取得法人資格的標志之一。然則，對于法人獨立承擔民事責任之概念無論在立法上還是理論界都有含混不清的規(guī)定。把法人承擔的獨立責任等同與投資人的有限責任，從而使法人的概念限于投資人負有限責任的團體，不能正確體現(xiàn)法人獨立責任的內涵，并導致法人理論的混亂。

　　對于法人責任制度存在的含混不清和理論誤區(qū)主要包括兩個方面：

　　(一)認為法人對外承擔的獨立責任是一種有限責任。

　　我國《民法通則》基于有無獨立責任作為衡量某一團體是否為法人的必要條件之一，規(guī)定能夠獨立承擔民事責任為法人資格應具備的條件之一，這一點毫無疑問。但是認為法人承擔的民事責任就是投資人的有限責任之觀點實質是混淆了法人獨立的民事責任和股東有限責任這兩個基本概念。這種混淆必然導致理論上的不合邏輯。法人制度中的有限責任和無限責任是特指法人組織的出資人、參加人對法人債務承擔范圍的有限與無限，而非指法人本身的責任。責任的有限與無限只能是法人成員責任的有限與無限。法人成員承擔法人債務的根據(jù)在于其是法人成員的法律地位，而限定法人成員責任的理由則在于債務其實并非法人成員個人的債務，而是法人的債務。強調法人的責任具有獨立性正是強調債務在本質上是法人的債務而非法人成員的。所謂有限責任也只是指法人成員的財產無非分為出資法人的財產和成員個人的財產，責任的有限與無限的分界線正在于法人成員的出資，以出資為限即為有限責任，超越出資承擔責任即為無限責任。