1787美國憲法的評價

　　美國獨立后,面臨著許多內(nèi)外矛盾.為了使13州真正聯(lián)合成為統(tǒng)一的國家實體,形成強(qiáng)有力的中央政府,對內(nèi)穩(wěn)定統(tǒng)治秩序,對外保衛(wèi)國家利益,制定了1787年憲法.以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的1787美國憲法的評價，希望大家喜歡!

　　1787美國憲法的評價

　　劉祚昌認(rèn)為，1787年憲法是“美國第一次革命的一重大成成”，是一部“進(jìn)步”的憲法，是“保守派的業(yè)績”。因為：①聯(lián)邦憲法在滿足了保守派政治、經(jīng)濟(jì)上的要求的同時，確立了一個真正的全國政府，有利于全國性市場的形成，有助于資本主義經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，使得這個新國家能得以維持軍隊，以對付英國及西班牙的侵略。②這部憲法包含有大量的民主要素，如，規(guī)定了三權(quán)分立的原則;創(chuàng)造了現(xiàn)代聯(lián)邦制國家的形式;確立共和制，實行民選政府制度等。

　　劉祚昌：《論美國第一次革命成就》，(《美國史論文集》1981—1983，三聯(lián)書店1983年版)

　　向群也認(rèn)為，1787年憲法既有進(jìn)步性，又有局限性，但就當(dāng)時的歷史條件而論，進(jìn)步性是主要的。這是因為：①1787年憲法改變了邦聯(lián)時期國家機(jī)器軟弱無力的狀況，解決了戰(zhàn)后一系列問題，鞏圓了新生的美利堅合眾國，促進(jìn)了美國資本主義的發(fā)展。②它從根本上否定了封建君主制，確立了資產(chǎn)階級的民主共和政體，體現(xiàn)了“主權(quán)在民”的原則，是世界歷史的一大進(jìn)步。③它確立的聯(lián)邦制，以“民主”對抗“專制”，以“民權(quán)”對抗“君權(quán)”，以“人權(quán)”對抗“神權(quán)”，以“法治”對抗“人治”，有利于喚起人民群眾的覺醒，鼓舞人民群眾的斗志，加速封建主義向資本主義的過渡。但它也有局限性：沒有規(guī)定農(nóng)民的基本權(quán)利;沒有規(guī)定具體的選舉法;保留了種植園奴隸制度;帶有明顯的種族歧視等。 向群：《評美國一七八七年憲法》，(《貴州師范大學(xué)學(xué)報》1987年3期) 宋子海也認(rèn)為，評價1787年美國憲法應(yīng)作具體的、歷史的分析，肯定其歷史地位，揭露其掩蓋的階級實質(zhì)。它的進(jìn)步性主要表現(xiàn)在：①它比封建專制制度進(jìn)步;②它建立的聯(lián)邦制，加強(qiáng)了集中統(tǒng)一，有利于美國資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;③它確立的“三權(quán)分立、互相制約”的原則，在當(dāng)時的歷史條件下是進(jìn)步的;④它的頒布，在美國實行法治，比在封建專制制度下君主凌駕于法律之上要進(jìn)步的多：⑤它規(guī)定給科學(xué)技術(shù)發(fā)明以專利權(quán)，鼓勵科學(xué)技術(shù)發(fā)明，推動了生產(chǎn)力的發(fā)展。它的主要局限性表現(xiàn)在：它拋棄了《獨立宣言》提出過的一些資產(chǎn)階級民主原則;它保留了南部種植園奴隸制;它未給美國的土著居民——印第安人以公民權(quán);婦女沒有選舉權(quán);它還有一些關(guān)于鎮(zhèn)壓勞動人民反抗的條文。

　　宋子海：《簡評一七八七年美國憲法》，(《貴州大學(xué)學(xué)報》1985年2期) 另外，持類似觀點的還有：羅榮渠：《略論美國聯(lián)邦制度的形成和憲政體制的特點》(《北京大學(xué)學(xué)報》1987年2期);徐瑋：《略論一七八七年美國憲法》、(《學(xué)習(xí)與探索》1986年5期) 僅有一定的進(jìn)步意義說。

　　張芬梅認(rèn)為，美國1787年憲法雖然制定于美國獨立戰(zhàn)爭后，但它并非《獨立宣言》的繼續(xù)和發(fā)晨，從其制定與批準(zhǔn)的過程來看，廣大勞動群眾一直被排除在外，他們的作用十分微弱，許多重大問題只限于白人上層。它由富人集團(tuán)制定與批準(zhǔn)，只維護(hù)有產(chǎn)者的利益，是一部資產(chǎn)階級性質(zhì)的憲法。制憲會議是在嚴(yán)格保密的情況下舉行的，出席會議的55名代表都是有產(chǎn)者集團(tuán)的上層分子，其中有40人擁有公債，14人從事土地投機(jī)，24人是高利貸者和銀行家，12人是工商業(yè)家或船主，15人是奴隸主，且往往一個人有數(shù)種財產(chǎn)。從職業(yè)來說，大多數(shù)代表是律師，其中28人原是邦聯(lián)國會成員，其他的多為各州議會議員，沒有一個工農(nóng)代表，資產(chǎn)階級民主派人士如杰斐遜、潘恩等由于種種原因多未出席會議。這一代表陣容，決定會議中爭論的問題均為有產(chǎn)者所產(chǎn)生的問題，不可能涉及廣大勞動人民的民主自由權(quán)利，更無人會代表奴隸與印第安人說話。美國的新憲法只有一定的進(jìn)步意義。

　　張芬梅：《美國1787年憲法是資產(chǎn)階級內(nèi)部矛盾妥協(xié)的產(chǎn)物》、(《徐州師院學(xué)報》1987年3期) 另外，持此類觀點的還有：

　　曹紹濂：《美國政治制度史》、(甘肅人民出版社1982年版);黃紹湘：《美國早期發(fā)展史》、(人民出版社1957年版);《美國通史簡編》、(人民出版社1979年版)

　　客觀評價三點

　　1.從資本主義政治制度的發(fā)展看：通過1787年憲法,美國率先建立了聯(lián)邦制、三權(quán)分立制和民主共和制.聯(lián)邦制賦予聯(lián)邦政府強(qiáng)有力的權(quán)力,鞏固了國家政權(quán);三權(quán)分立制度使立法、行政和司法三個權(quán)力機(jī)構(gòu)互相牽制、相互均衡,對于防止專制獨裁、保障資產(chǎn)階級民主具有一定的進(jìn)步意義;民主共和制的確立從形式上把主權(quán)在民的理論付諸實踐,并從制度上根本否定了封建專制制度.這些都對后來的資本主義國家起到了示范作用.

　　2.從對美國發(fā)展的影響看：憲法調(diào)整了大州與小州的矛盾、南方與北方的矛盾,使美國在政治上獲得了長期穩(wěn)定的發(fā)展;一系列治國原則的確立,使美國完成了廣泛的政治改革,建立了相對民主的資產(chǎn)階級政治制度,為美國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展奠定了基礎(chǔ).

　　3.從其局限性看：憲法允許奴隸制的存在,不承認(rèn)廣大黑人和印第安人具有同白人相等的權(quán)利,這就違背了《獨立宣言》中人人生而平等的原則,深深地打上了種族歧視的烙印,暴露出資產(chǎn)階級的局限性,深刻他說明維護(hù)資產(chǎn)階級利益是這部憲法的本質(zhì)所在.