燭之武退秦師讀書(shū)筆記
燭之武退秦師塑造了燭之武不卑不亢，能言善辯的高大形象。讀完?duì)T之武退秦師，大家都寫(xiě)了很多感悟。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的燭之武退秦師讀書(shū)筆記，希望你喜歡。
燭之武退秦師讀書(shū)筆記篇一
不可否認(rèn), 佚之狐是一個(gè)“慧眼識(shí)英雄的伯樂(lè)”。是他發(fā)現(xiàn)并舉薦了燭之武這匹千里馬給鄭伯,從而挽救了鄭國(guó)覆亡的命運(yùn).
不可否認(rèn), 佚之狐是一個(gè)胸藏韜略,臨危不懼,遇事冷靜,能謀善斷,高瞻遠(yuǎn)矚的杰出之士;他對(duì)天下形勢(shì)洞若觀火.“國(guó)危矣,若使?fàn)T之武見(jiàn)秦軍,師必退”。寥寥數(shù)語(yǔ),足見(jiàn)其不同凡響。
正是因?yàn)檫@樣,我才對(duì)此人產(chǎn)生懷疑。
秦晉大軍壓境,烏云籠罩著鄭國(guó)的每一寸土地。上至王公大臣,文武百官;下至販夫走卒,倡優(yōu)乞丐,每一位有責(zé)任感的國(guó)民心頭,肯定猶如壓上了一塊巨石,恨不能馬上飛往前線。
食君之祿,忠君之事;為國(guó)紓難,理所當(dāng)然。毋庸置疑,身為朝廷重臣的佚之狐應(yīng)該是苦苦地思謀過(guò)退敵之策,否則,不會(huì)有“師必退”的論斷。戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)云因他的十四字方略和燭之武的英雄虎膽及超人智慧而消弭于無(wú)形,干戈化為玉帛。 作為毫無(wú)疑義的功臣——燭之武，一開(kāi)始就得到了人們的認(rèn)同。緊接著，有一種聲音大了起來(lái)，那就是對(duì)佚之狐的贊美!甚至有人對(duì)他大抱不平!我總覺(jué)得有些不對(duì)味。在這場(chǎng)“保家衛(wèi)國(guó)”的戰(zhàn)事中，佚之狐究竟扮演著怎樣的一個(gè)角色?他固然不能同那些國(guó)難當(dāng)頭胸?zé)o一計(jì)甚至叛國(guó)投敵的庸碌鄙俗之輩同日而語(yǔ)，甚至比那些人高明、高尚千倍萬(wàn)倍!然而，他儼然一個(gè)超人,這場(chǎng)波詭云譎的戰(zhàn)事,仿佛一場(chǎng)戲,而佚之狐似乎就是導(dǎo)演,雖然他是神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾,但事態(tài)的發(fā)展和結(jié)果又分明都在他的預(yù)料之中。請(qǐng)注意，我不是在贊揚(yáng)他。
誰(shuí)都明白,一開(kāi)始, 燭之武是不愿上陣的,這一點(diǎn)也應(yīng)該在佚之狐的意料之中(佚之狐自己為此事就已經(jīng)推托過(guò),在次之前,大臣叔蹇正是推薦佚之狐給鄭伯),還有誰(shuí)比他更了解燭之武呢?倘若燭之武始終不愿上陣,確也無(wú)可厚非,只要品味一下他的那段身世之嘆,我們便會(huì)覺(jué)得以“位卑未敢忘憂國(guó)”之類(lèi)的道理來(lái)要求他甚至譴責(zé)他,都是十分可笑的,關(guān)鍵時(shí)刻“肉食者”干什么去了?最讓人不解的莫過(guò)于佚之狐,他的能力應(yīng)該不在燭之武之下(這從叔蹇一開(kāi)始就力薦他以及他的十四字方略之英明都可以看出),幾十年來(lái), 燭之武一直擔(dān)任著鄭國(guó)的圉馬(相當(dāng)于弼馬溫)這樣一個(gè)卑賤到極點(diǎn)的職務(wù), 燭之武能辦到的佚之狐豈會(huì)辦不到?可是他為什么要力薦燭之武而不自告奮勇去見(jiàn)秦君?仔細(xì)想來(lái),原因無(wú)怪乎三條:一是擔(dān)心自己一走,國(guó)君身邊再無(wú)能人輔佐;二是擔(dān)心此去枉費(fèi)心機(jī)無(wú)功而返貽笑天下;三是擔(dān)心此去吉兇難料而且難保不會(huì)出現(xiàn)閃失從而走上不歸之路。
如果是后面兩條,那么此人存在著嚴(yán)重的人格缺失就是毫無(wú)疑問(wèn)的事,因此,我寧愿相信是第一條?？墒? 鄭伯似乎不是一個(gè)“親小人,遠(yuǎn)賢臣”的昏聵之君,從他同燭之武的談話中不難看出他那種虛懷若谷,從諫如流,禮賢下士,誠(chéng)懇待人。以這樣一位賢明的國(guó)君為中心的偌大朝廷上不可能只有佚之狐一個(gè)能人吧?倘若鄭伯的周?chē)娴闹挥胸粋€(gè)能人再無(wú)別的可用之材,那么問(wèn)題難道不是出在佚之狐輩身上?他們盡到了舉賢薦能的職責(zé)嗎?顯然沒(méi)有。那么他們是不是因?yàn)榧操t妒能一直在壓制人才?從文中不難看出佚之狐就是鄭伯最信任的人之一!如果一個(gè)國(guó)家的重臣眼睜睜看著一個(gè)杰出的人才在野外一天天衰老、萎縮而不向君主力薦，你能說(shuō)他是一位良臣嗎?
燭之武是不是一個(gè)人才?他的那番牢騷包含了多少辛酸啊!“臣之壯也,猶不如人,今老矣,無(wú)能為也.”是的,風(fēng)華正茂,渴望一展才華建功立業(yè)的時(shí)候,沒(méi)有人想到他,就在秦晉大軍壓境之前,還有最后機(jī)會(huì)可以享受暮年生活的時(shí)候,又何嘗有人想到過(guò)他!而當(dāng)鄭國(guó)黑云壓城將要天塌地陷的時(shí)候,有人想到了他, 想到了他的人是了解他猶如了解自己的佚之狐, 想到他是因?yàn)樾枰钊牖⒀ㄒ允棺约耗軌蛎撋?作為一國(guó)之君的鄭伯,確實(shí)也該檢討自己的遺賢野外,我們應(yīng)該譴責(zé)他過(guò)于信任身邊的大臣,以致耳塞目盲;但,對(duì)他,我們也無(wú)法再苛求:他怎能沖出老謀深算圓滑世故如佚之狐輩的封鎖?
燭之武退秦師讀書(shū)筆記篇二
燭之武其實(shí)是一個(gè)郁郁不得志的糟老頭，雖負(fù)才華，卻無(wú)人問(wèn)津，故而兵臨城下國(guó)君以國(guó)事相托時(shí)，他自然要賣(mài)個(gè)乖，嘴上他是不軟的，“臣之壯也，猶不如人，今老矣，無(wú)能為也已”，寥寥四句里三個(gè)感嘆詞，也、矣、已(通假字，矣)，牢騷不小，頭發(fā)蒼白后才逢著這樣的機(jī)會(huì)，真真是辜負(fù)了好韶光。
每每讀到這段，總會(huì)想起后世的“馮唐易老，李廣難封”，但燭之武畢竟還有這樣一個(gè)證明自己的機(jī)會(huì)，加上國(guó)君誠(chéng)懇的肺腑之言，也就答應(yīng)了。
燭之武一番條分縷析的高論使秦伯茅塞頓開(kāi)，不動(dòng)一兵一卒，將一場(chǎng)兵臨城下的危機(jī)化解為無(wú)形，三寸不爛之舌，有時(shí)敵得過(guò)百萬(wàn)雄兵。只是孔子的微言大義過(guò)于隱晦，只好要左丘明一枝筆桿才能調(diào)出雋永委婉的意味。提及《左傳》之妙，大家都要夸贊他敘事剪裁精當(dāng)，寥寥篇幅里，曲曲折折講一段故事，每個(gè)情節(jié)都站在極為妥帖的位置上，而且辭令優(yōu)美，委婉含蓄，以至于當(dāng)時(shí)與之相提而論的《公羊傳》、《谷梁傳》流及于今反而少有人問(wèn)津了，所以，提一下這兩本當(dāng)時(shí)風(fēng)靡一時(shí)的書(shū)也不要忘了學(xué)生易犯的小錯(cuò)誤，公羊傳母羊傳常常會(huì)朗朗上口地錯(cuò)在一起。只是黃土下的孔丘既不會(huì)領(lǐng)會(huì)這笑話的意思，也不會(huì)料到自己寄予褒貶的得意之作《春秋》，居然要讓人以另外的筆墨來(lái)解讀他的微言大義，更不會(huì)想到有一個(gè)知識(shí)販賣(mài)所的伙計(jì)，比如我，上課要費(fèi)口舌解釋一下什么事微言大義春秋筆法，哎，詩(shī)無(wú)達(dá)詁嘛。自然我又要拋書(shū)袋，討巧把吳楚材及吳調(diào)侯叔侄倆合編的《古文觀止》第一篇帶出來(lái)，“鄭伯克段于鄢”，親兄弟居然用一個(gè)“克”字，弟弟死于哥哥鄭伯老謀深算的陰謀里，道義全無(wú)，人倫泯滅。如果學(xué)生依然吧嗒吧嗒眨眼睛，表示不解，那可以再講這“弒”，你殺雞宰牛自然不會(huì)用“弒”，庖丁對(duì)付一頭牛游刃有余，莊周會(huì)輕輕下一個(gè)“解”字，“弒”的出現(xiàn)也就是道德上的批判。累累如喪家之犬的孔子必然要在文字上涂上一層保護(hù)色，方能曲曲傳出自家意思，有得必有失，失去的文章的波瀾，倒成全了左丘明的熠熠生輝的文字，雖然傳說(shuō)中他是一個(gè)盲人——黯然無(wú)光的世界之外，卻有文質(zhì)兼美的錦繡文字來(lái)補(bǔ)償，左丘明到底是幸運(yùn)的。
燭之武玩命從城墻上用繩子吊下城，一個(gè)“夜”里隱藏了多少驚心動(dòng)魄的故事，似蜘蛛俠一般輕盈的燭之武一到秦軍帳營(yíng)，便侃侃而談，話鋒所指，那層層表皮包裹的事實(shí)真相便如一頭蠢牛般在庖丁的游刃有余的刀鋒里，豁然墜地，誰(shuí)得了好處，誰(shuí)沒(méi)得好處，頭頭是道。雖然左丘明未詳寫(xiě)秦伯的表情，但一“悅”字足見(jiàn)出這段條分縷析的效果。塵埃搖落，空甕應(yīng)響，相視一笑，就差來(lái)兩杯酒盡一夕之歡了。
姻親及利益相裹的秦晉之好居然就這樣頃刻間分崩離析，危若累卵的都城又煥然成固若金湯的城池。這是外交的勝利，也證明了戰(zhàn)爭(zhēng)的角力除了滾滾征塵刀光劍影之外，語(yǔ)言的縱橫捭闔也可以左右戰(zhàn)局，一言可以興邦也可以喪邦，更何況那一段段妙語(yǔ)，辭令優(yōu)雅，文質(zhì)兼美，幾千年后徒然讓只知道背幾個(gè)實(shí)詞虛詞卻依然摸不出門(mén)道的考試蟲(chóng)們望之興嘆。
燭之武退秦師讀書(shū)筆記篇三
《燭之武退秦師》記敘的是秦、晉聯(lián)合圍攻鄭國(guó)時(shí)的一個(gè)故事。小小的鄭國(guó)被當(dāng)時(shí)的兩個(gè)超級(jí)大國(guó)包圍，可以說(shuō)是危在旦夕。緊急關(guān)頭，勇于自責(zé)的鄭文公采納了慧眼識(shí)英才的佚之狐的建議，派能言善辯的燭之武前去說(shuō)服秦伯退兵。
本文的中心人物燭之武，雖然因?yàn)榇饲班嵨墓醒鄄蛔R(shí)泰山埋沒(méi)人才而滿腹的委屈和牢騷，但國(guó)難當(dāng)頭，深明大義，不記前嫌。以捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)的使命感，毅然只身赴敵營(yíng)。以機(jī)智善辯的外交才能，巧妙地利用秦、晉之間的矛盾說(shuō)服秦伯，分化瓦解了秦、晉的聯(lián)盟。秦伯不但不再?lài)?，還與鄭人結(jié)盟，消除了鄭國(guó)的危機(jī)。
燭之武不卑不亢，委婉曲折，步步深入，說(shuō)服秦伯，具有較強(qiáng)的藝術(shù)感染力。
首先，文章雖然短小，但有頭有尾，前后照應(yīng)，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密。開(kāi)頭兩句“以其無(wú)禮于秦，且貳于楚也。”暗示了事件的背景，為全文的發(fā)展作了鋪墊。
圍攻鄭國(guó)的秦、晉兩個(gè)大國(guó)，表面上是聯(lián)合行動(dòng)，但他們各有所圖，都是為了擴(kuò)張自己的勢(shì)力，所以，實(shí)際上并不是無(wú)隙可乘。況且，從當(dāng)時(shí)的情況看，秦、鄭兩國(guó)并沒(méi)有根本的利害沖突。這樣，讀者就不難想象，燭之武說(shuō)服秦伯還是有一定的必然性，并不是把無(wú)的說(shuō)成有，把黑的說(shuō)成白。
其次，本文作為一篇說(shuō)理性的文章，故事簡(jiǎn)單，但波瀾起伏，毫不呆板。緊急關(guān)頭，佚之狐推薦燭之武去說(shuō)服秦伯，沒(méi)想到，燭之武竟然滿腹牢騷，使事情發(fā)生了波折。燭之武牢騷歸牢騷，但還是以國(guó)家利益為重。面對(duì)燭之武的牢騷，鄭文公一不勃然大怒，二不一味地做思想工作，而是先動(dòng)之以情，引咎自責(zé)，接著，曉之以以理，他讓燭之武明確，假設(shè)國(guó)家滅亡的話，對(duì)他也沒(méi)有什么好處。這也增添了故事的戲劇性。
燭之武在游說(shuō)秦伯的時(shí)候，一來(lái)就說(shuō)，鄭國(guó)被秦、晉兩個(gè)大國(guó)圍攻，死定了。這種口氣，就象鄭國(guó)將要滅亡與他沒(méi)有什么相干似的。鄭國(guó)滅亡與他燭之武不相干，但與秦國(guó)則有利害關(guān)系，他明確指出，如果鄭國(guó)滅亡，對(duì)秦?zé)o益。反之，如果放棄攻打鄭國(guó)，對(duì)秦國(guó)則是有利無(wú)害。以此作為緩沖。緊接著，進(jìn)一步說(shuō)明，鄭國(guó)滅亡，不僅對(duì)秦?zé)o益，而且有害。無(wú)論是從歷史的角度講，還是從現(xiàn)實(shí)的角度看，秦伯不得不相信這樣一個(gè)事實(shí)。
秦國(guó)單方面退兵了，子犯勃然大怒，要攻打秦國(guó)。兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的關(guān)系馬上緊張起來(lái)，讓人以為，一場(chǎng)大戰(zhàn)已經(jīng)在所難免?？墒牵瑫x文公的一番道理，又一場(chǎng)風(fēng)波平息。
總之，全部說(shuō)辭只有短短的125個(gè)字，卻說(shuō)了五層意思，說(shuō)得委婉曲折，面面俱到，從亡鄭于秦?zé)o益，說(shuō)到秦晉兩國(guó)的歷史關(guān)系，說(shuō)到晉國(guó)滅鄭之后必然進(jìn)犯秦國(guó)，步步深入，層層逼進(jìn)，不僅曉之以理，同時(shí)也動(dòng)之以情，真可謂是一張一弛，曲折有致，扣人心弦，具有很強(qiáng)的藝術(shù)感染力。
讀書(shū)筆記相關(guān)文章：