有關(guān)嵩陽漢柏圖的傳奇故事
有關(guān)嵩陽漢柏圖的傳奇故事
嵩陽漢柏圖是乾隆御筆畫小軸，用金粟山藏經(jīng)紙本作墨筆巨柏，直接霄漢，該畫以8700萬的落縋價被買家收藏。以下是學(xué)習啦小編為你整理的關(guān)于有關(guān)嵩陽漢柏圖的傳奇故事，歡迎大家閱讀。
有關(guān)嵩陽漢柏圖的傳奇故事
11月25日，適逢周末，雖然下著雨，天氣比往日冷了許多，但位于河南省鄭州市大學(xué)路與淮河路交叉口的鄭州古玩城依然熱鬧非凡。
“這里是國內(nèi)最大的古玩字畫市場之一，每天都有不少古玩字畫愛好者前來淘寶。贗品、真跡都有。”一位在三樓經(jīng)營字畫美術(shù)品的商戶對法治周末記者說。
當記者問及如何鑒定字畫真假時，這位商戶沉吟片刻說：“當然要找專家鑒定了。至于專家，也不好說，專家也有‘走眼’的時候，有的專家品行很差，有的還和收藏者鬧得挺僵。”
鄭州市民朱云兄弟二人就與鑒定專家劉巖打起了官司。
朱云兄弟二人在訴狀中說，他們拿著家傳的題款為“乾隆御筆畫松并題”的《嵩陽漢柏圖》，去河南衛(wèi)視《華豫之門》參與鑒寶活動時，遇到了專家劉巖，在劉巖的指點下，他把畫以17萬元的價格賣出，后來發(fā)現(xiàn)該畫被拍賣行拍賣到8736萬元。
2011年9月，朱云兄弟二人將劉巖及買家程功訴至鄭州中院，請求法院撤銷買賣合同，判令二被告向其賠償損失8719萬元。之后，朱云兄弟二人認為劉巖及程功涉嫌詐騙，又請求法院將案件移送至鄭州市公安局立案偵查。
但劉巖、程功對此并不認可，辯稱是正常交易。
面對這場“天價字畫案”引發(fā)的官司，一位不愿透露姓名的文物鑒定界人士認為，隨著文物收藏之風日盛，困擾收藏者的普遍難題是真?zhèn)蔚谋鎰e和價值的判斷，到底是真是假，還得由鑒定專家說了算，但鑒定行業(yè)的亂象叢生，使得收藏者對鑒定專家產(chǎn)生了信任危機，對此，應(yīng)從法律層面上予以治理。
17萬的畫轉(zhuǎn)手即拍到8736萬
朱云兄弟二人在訴狀中稱，2009年9月，他們拿著家傳的乾隆御筆畫《嵩陽漢柏圖》前去河南衛(wèi)視《華豫之門》參與鑒寶，鑒定師劉巖看到畫后不給鑒定，并說：“晚上到我住的賓館來，我給你們講講這畫。”晚上，劉巖稱，這幅畫雖有乾隆的章，但題字不是乾隆的真跡，又無著錄，市場上這類畫很多，也就值3萬元左右。劉巖又稱，他能找人買這幅畫，并說見到買家后可以多要三五萬元。
在劉巖的“勸說”下，朱云兄弟也就同意賣畫。同年10月21日，在鄭州市花園路的如家快捷酒店，原告與被告程功簽訂了一份買賣合同，并約定被告以17萬元購買原告的畫，雙方如發(fā)生糾紛，由合同簽訂地法院管轄。
合同簽訂后，程功向原告支付了17萬元，程功出具了購畫憑證。2011年6月22日，原告購買了《咀英澄華清代宮廷典藏中國古代書畫》一書，看后方知“乾隆御筆畫松并題”是乾隆的親筆題字而且蓋有“石渠寶笈所藏”印章，并非劉巖所稱的“題字不是乾隆的真跡，市場上這類畫很多”，“石渠寶笈所藏是個閑章，其沒有價值”。原告上網(wǎng)得知《乾隆御筆畫松并題》被拍賣到8736萬元，大感后悔。
原告認為，《乾隆御筆畫松并題》的價值遠不止17萬元，而是價值為8736萬元。被告以欺騙方式的購畫，導(dǎo)致原告產(chǎn)生重大誤解，最終交易顯失公平。
法院在審理中，朱云兄弟二人請求將案件移送至鄭州市公安局立案偵查，以詐騙罪追究劉巖、程功的刑事責任。
“劉巖評畫的工作地點在當時的海選現(xiàn)場，每天要接待1000多人，每人兩分鐘，工作很忙，根本沒有時間在自己所住的賓館里講畫，也不會將自己的聯(lián)系方式告訴前來鑒寶的人，他如果不將電話信息告訴我們，怎么會知道他所住的賓館。”朱云認為，劉巖讓他們晚上到其住的賓館講畫，已存在詐騙的故意。
朱云還認為，劉巖是一個鑒寶專家，應(yīng)該知道帶有“石渠寶笈所藏”印章的字畫價值不菲，但是當他問起這幅畫上的“石渠寶笈所藏”是什么章時，劉卻說：“是收藏人的閑章，沒什么意義。”之后，劉還熱情地為其介紹參加鑒寶活動的買主程功。
“我們花100元錢，去鑒寶的目的是鑒別畫的真?zhèn)渭皟r值，而不是賣畫，如果想賣畫，就會去古玩城或拍賣公司等交易場所。由于被誘惑，我們放棄了參加鑒寶，誤認為劉巖提供了一個能將畫‘賣高價’的機會，最終在被騙的情況下對畫作出錯誤的處分。”朱云對記者說，此畫于2010年12月在北京保利國際拍賣有限公司以8736萬元拍賣成交。
當事人稱專家涉嫌詐騙
朱云所稱的畫真實價值幾何?鑒定專家劉巖又是何人?法治周末記者聯(lián)系劉巖無果，但據(jù)《南方都市報》報道，劉巖稱他原籍北京，現(xiàn)已移居香港，鑒定影響力是靠業(yè)內(nèi)口碑樹立起來的，算得上資深業(yè)內(nèi)人士。
相關(guān)資料顯示，劉巖近年來曾擔任多家電視媒體尋寶鑒寶欄目的書畫鑒賞專家。
作為鑒定專家，參與整個買畫過程的劉巖說，當時成交價是雙方都認可的，“他們交易跟我沒有任何關(guān)系”。
劉巖還說，雙方交易時，自己并沒有說是真跡，也沒有說是假的，“不能輕易下結(jié)論”。
至于涉案的畫為何在知名拍賣會上拍出天價，劉巖解釋說，“這實際上是買家自己花錢炒作了一下，就是自己賣給自己。”
2012年4月12日下午，鄭州市中院法官就起訴書上“晚上到我賓館來，我給你們講講畫”對劉巖進行詢問。
劉巖回答說：“因為當時活動人多，有1000多人，3000來件東西，每件物品的活動鑒定不能超過1分鐘，我的意思是回頭再細說，我就應(yīng)付了一句。因為時間關(guān)系，我不能講太多，有很多人在排隊。有天晚上，他果真去賓館找我了。因為我們住的賓館是公開的，我們住的賓館附近，就住了很多鑒寶的人，以方便請教。當時我沒說過起訴書上的話。”
程功在接受法官詢問時則表示，他以17萬元買到《嵩陽漢柏圖》后不久，就把這幅畫與其他幾幅畫打包賣了近100萬元。
朱云兄弟二人認為，劉巖的行為使他們錯誤認為家傳的畫只是一幅“老畫”，同時又利用他們對鑒寶專家的信任和對字畫知識的欠缺，一方面告之畫的真?zhèn)坞y辨，且送了一本《書畫精品》，利用書中一幅乾隆的沒有蓋“石渠寶笈所藏”印章、沒有“著錄”過的畫，稱這幅畫比《嵩陽漢柏圖》還大，才值5至8萬元，另一方面，又虛構(gòu)“石渠寶笈所藏”是收藏人加蓋的閑章，并沒有收藏價值，且以該畫沒有“著錄”(著錄指的是“石渠寶笈所藏”)為由隱瞞畫的實際價值，使他們對畫的實際價值產(chǎn)生了錯誤認識。
經(jīng)過依法詢問及開庭審理后，鄭州市中院認為案情復(fù)雜，并結(jié)合朱云兄弟二人的申請，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，決定將案件移交鄭州市公安局處理。
11月22日，記者從鄭州中院得到證實，案件已正式移交鄭州市公安局處理。
11月24日，鄭州市公安局有關(guān)負責人向記者表示，公安機關(guān)接到案卷后，將依法審查后進行處理。
兩個簡歷重疊的專家“劉巖”
“拍賣價是8736萬元，而劉巖介紹的成交價只有17萬元，這里面肯定有問題。”朱云兄弟二人從起訴之日起，就四處搜集鑒定專家李巖的資料。
二人越搜集越迷惑，發(fā)現(xiàn)有兩個簡歷重疊的劉巖，但一個在北京，一個在廣東東莞。
在互聯(lián)網(wǎng)上的搜索欄目，只要輸入“文物鑒定師劉巖”字樣，在搜索到的頁面中，同時出現(xiàn)了兩個“劉巖”。網(wǎng)上照片顯示，一個劉巖臉型瘦削，另一個劉巖則顯得稍胖，頭發(fā)花白，且戴著眼鏡。
兩個“劉巖”的長相不同，但簡歷基本一致，在博圣名軒、國際藝術(shù)界、福建論壇等網(wǎng)站，“劉巖”的簡介中都有“又名劉忠紅，漢族，1960年2月9日出生，清華大學(xué)文博高級研究生，現(xiàn)為中國書畫家協(xié)會理事”等字樣，內(nèi)容基本一致。
朱云與東莞的劉巖取得聯(lián)系后，得到了其寄來的相關(guān)證件的復(fù)印件。其身份證、職業(yè)培訓(xùn)證書、中國書畫研究院會員證等證件用名為劉忠紅，北京文博苑收藏品鑒定中心聘書、塞北書畫院聘書等證書用名則為劉巖。對此，他解釋說，自己小時候就叫劉巖，現(xiàn)在用的印鑒也是劉巖，劉忠紅是1983年改的名。
此時，朱云兄弟二人才明白此劉巖非彼劉巖。
而北京的劉巖在接受媒體記者電話采訪時表示：“我從生下來就叫劉巖。我不會上網(wǎng)，也從來不上網(wǎng)，網(wǎng)上那些內(nèi)容指不定是誰發(fā)上去的。”
相關(guān)資料顯示，北京的劉巖常年在北京、河南、山東等地電視臺的鑒寶節(jié)目擔任鑒定專家。
藝術(shù)品鑒定市場處于“三無”狀態(tài)
“鑒定專家隊伍的混亂，搞亂了收藏市場。”業(yè)內(nèi)人士坦言，目前古玩字畫鑒定市場秩序性較差，權(quán)威性較弱，正在成為中國藝術(shù)市場的致命短板，亂象叢生的鑒定市場也遭遇了有史以來最大的信任危機。
一位不愿具名的文物鑒定界人士分析說，尋寶鑒寶者一般是以下幾個類型：一是看到古玩字畫市場火爆，開始投資收藏，期盼其升值;二是家里有些老東西，拿來請專家掌眼，說不定會“一夜暴富”;三是出于對傳統(tǒng)文化的喜愛，開始收集中意的藏品，邊學(xué)習，邊淘寶。
“這些心態(tài)的存在，促使全國各地的電視鑒寶類節(jié)目風生水起。在一定程度上說，這種節(jié)目形式，為普及專業(yè)性收藏知識，糾正不健康的投機心理，發(fā)揮了重要作用，但是這里面也是黑幕重重。”這位人士坦言，目前藝術(shù)品鑒定市場處于“三無”狀態(tài)：一是無法律監(jiān)管，幾乎對民間的文物鑒定沒有涉及;二是無機構(gòu)監(jiān)管，文物部門只對其批準設(shè)立的文物司法鑒定機構(gòu)進行管理，民間文物鑒定目前沒有機構(gòu)管理;三是無責任擔當，現(xiàn)行法律法規(guī)沒有針對古玩字畫鑒定環(huán)節(jié)擔責方面的規(guī)定。
不少業(yè)內(nèi)人士認為，我國藝術(shù)品收藏市場并沒有官方承認的職業(yè)鑒定專家。
“截至目前，沒有一個部門有資格向個人頒發(fā)鑒定專家資格證書。但無論是市場上還是大眾傳播平臺上，隨處可見鑒定專家的身影，這些人的水平從來沒有人去衡量過。”中國收藏家協(xié)會會長閆振堂曾這樣給藝術(shù)品鑒定者定性。
有關(guān)嵩陽漢柏圖的評論分析
乾隆《嵩陽漢柏圖》：用金粟山藏經(jīng)紙本作墨筆巨柏，直接霄漢。畫心縱58厘米，橫29厘米。
本幅上方小行書題詩并記曰：“我曾快讀杜甫詩，千秋絕作嘆莫比。嵩陽今見漢時柏，學(xué)步吟懷不能已。久與公孫并得名，潁川嵩岳近尺咫。潁川馬鬛尚存無，嵩岳龍身猶故爾。世人安得如汝壽，休論二在一已毀。是時雨後涼飆起，瀏蒞卉歙聲盈耳。金幢玉節(jié)舞其翩，瑞鳳祥鸞集爰止。栢下平鋪金粟紙，寫形要欲寫其理。浮丘伯，周王子，風雨晦暝翱翔是?倘更逢之亦圖彼。巡豫過嵩陽書院，有漢柏二株，古干高枝，干霄蔽日，予盤桓久之，圖其大者一本以歸，因兼系是篇於右。乾隆庚午孟冬朔日御識。”
下鈐“幾暇怡情”白方、“會心不遠”白方印;引首鈐“寫生”朱長方印。本幅正中鈐“古希天子”朱文圓印、“八徵耄念之寶”朱長方印;幅右上鈐“太上皇帝寶”朱方印;樹干上鈐“味道之腴”朱方印;幅左下鈐“敕幾典學(xué)”白方、“游六藝圃”朱長方印;幅右下鈐“石渠寶笈所藏”朱方印共10方。
通過比對實物照片可知，乾隆筆下如實而生動的再現(xiàn)了漢柏形神。其歲逾千年，貌古形詭，蒼皮斑駁，樹干粗壯，虬枝盤結(jié)，癭瘤凸起，樹根部透朽空洞卻卓立干云，拔地拏天。樹冠部三兩根大枝斜逸而出，如同鯤鵬展翅，枝頭嫩葉婆娑，一派生機欣榮。圖中選取了仰視的角度和漢柏最壯觀感人的一個側(cè)面，通過精確而略帶震顫的筆觸，描繪了漢柏雖老態(tài)龍鐘而又青郁蔥蘢、風發(fā)向上的精神面貌。而這種面貌，也寄托了乾隆對於母親長壽安康的祈望。《群芳譜》中本就有松以千年柏以萬年，故柏久於松的說法，而且，乾隆母親的生日就在11月，所以，對嵩陽漢柏的圖繪，其意義已超越了紀實本身。
此年，乾隆不只一次的繪制《嵩陽漢柏圖》，見於《石渠寶笈》著錄和實物的共有四幅。這四幅中，除了《石渠寶笈》三編“延春閣”著錄的《漢柏圖卷》已佚之外，其馀三件均作於1750年冬。其創(chuàng)作時間依次為：作於孟冬的“保利本”、作於仲冬，著錄於《石渠寶笈》續(xù)編“慎修思永”的同名“巨軸本”、作於臘日且本幅有大臣嵇璜、梁詩正、汪由敦書題恭和御制詩的同名“橫軸本”。其中後兩件均藏於故宮博物院。
三幅作品采用的都是同樣的構(gòu)圖，即并非正對樹根部的朽壞空洞，而是從一個側(cè)面取勢。除了“巨軸本”在空洞處用雙鉤勾寫楷書“漢柏”二字外，三本中漢柏的形象幾乎像“拷貝”出來的。由此，我們可以推斷，漢柏形象應(yīng)是乾隆在嵩陽書院時命人寫生下來的，而這三本漢柏圖，均是這個寫生本生發(fā)、加工出來的。這當中，不排除有詞臣或?qū)m廷畫師的協(xié)助，因為在故宮收藏的許多乾隆御筆畫的創(chuàng)作中，先由他人用淡墨細線勾勒底稿，再由乾隆繪制，或是乾隆先行圖繪，再由他人收拾、美化的的情況都在在良多。即使都是畫師或詞臣的手筆，乾隆也會毫無障礙的題寫、鈐蓋自己的款印，但這類作品多尺幅較大，筆墨精能細巧。但不管是否親筆，并不會失去其歷史和文物價值。
我將這三本仔細加以比較，發(fā)現(xiàn)三棵樹的葉子烘染的手法幾無差別，其中“保利本”雖然尺幅最小，但在樹干、枝杈的用筆上反而比其它二本顯得更為稚拙生澀、不太在行，特別是將“巨軸本”與它相比，二者在畫技上的“拙”與“巧”，差別還是蠻大的。
另外，雖然都采取同樣題材和構(gòu)圖，但三圖之間還是有不小的差異，除了創(chuàng)作日期、作品尺幅、鈐蓋印章的不同，還有就是乾隆書法的位置和內(nèi)容，“保利本”與“橫軸本”所書雖均為“漢柏歌”，但前者書法在柏樹正上方，幾乎與所畫柏樹等寬;後者則將歌與題記書於柏樹之左上方;二圖的詩後題記文字也迥然有異，“橫軸本”曰：“今秋巡豫過嵩陽書院，見漢柏二株，其大者尤奇?zhèn)ケP郁，爰題是篇且圖之以歸，冬夜乘興復(fù)成此圖，追溯前游，亟更弦朔再書原作，并志歲月云。庚午臘日御筆”。而“巨軸本”僅畫幅寬就廣至三尺馀，其上書御制“古柏贊”并記云：“郁郁嵩陽，枚枚書院，仙柏挺生，代紀炎漢。匪漢伊始，錫名始見。伯仲大椿，招搖佺羨。予奉慈闈，省方周甸。望古徘徊，祝厘宴衎。繪圖以歸，璇宮拜獻。正值稱觴，日長彩線。鳳翥鸞翔，金輝玉燦。怡顏顧之，同增遐算。如呼其三，永壽於萬。乾隆庚午仲冬之月敬寫并贊”，此贊見於《清高宗御制文初集》卷二十八“贊”頁七。
對於清代帝後書畫而言，一個題目或構(gòu)圖重復(fù)創(chuàng)作多本的情況不足為奇，尤其是在乾隆筆下更是屢見不鮮。如每年至少一到兩件的《歲朝圖》、如大同小異的《四友圖》、以及有四本之多的《獅子林圖卷》、三本的《夷齊松圖》卷、《臨董其昌書古柏行并畫古柏圖冊》以及雙胞的御賞《游戲黃庭圖卷》、《西湖圖卷》等等。這些作品大都有一個共同之處，就是但凡他看重的東西，無論是他御用的對象，還是銘心刻骨的美景，他總是不厭其煩的描繪它們，和四本《獅子林圖》上數(shù)以百計的題詩相比，和分別在北京、承德花費數(shù)萬兩白銀仿建的“獅子林”相比，乾隆連畫四幅《嵩陽漢柏圖》的繪制反倒顯得太過“理智”了。
乾隆對嵩陽漢柏的繪制，與其說紀實，不如說是形式大於內(nèi)容，符號更重於形象。他的題畫詩雖然以杜甫《古柏行》來比興，但毫無“詩史”俯仰身世，抒發(fā)不平的沈郁悲涼，他的畫中也并未以點墨反映千年書院的沿革和現(xiàn)狀，反倒借漢浮丘伯和周武王之典，不無得意和炫耀的將自己的畫作展示給世人，從而使他的詩與畫變成了他步武先圣腳蹤，彰顯盛世“文治”，甚至是祝福圣母萬壽的載體，一棵樹被賦予這許多的涵義，可謂乾隆“學(xué)步”的高明之處。
嵩陽漢柏圖的趣聞
17萬元“贗品”拍出8700萬高價
河南兩兄弟怒告鑒寶專家
如今，古玩字畫收藏之風日盛，收藏愛好者們不惜砸下重金，只求“淘”到真寶貝。但文物到底是真品還是贗品?很少人能看出門道，更多的人選擇依靠專家鑒定。河南鄭州有一對兄弟找專家鑒定家傳的古畫。專家說古畫是贗品，兩兄弟就以17萬元賣給了專家的朋友。一年后發(fā)現(xiàn)這幅古畫竟在拍賣行拍出近9000萬元高價，前后價格相差了500多倍。
真跡還是贗品?
事情源于2009年9月，在某鑒寶節(jié)目的海選現(xiàn)場，朱云兄弟倆帶著家傳的乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》和劉巖不期而遇。朱云說：“劉巖說，這東西是個老東西，但不是真跡，所以也就值3萬元，他說過個十天半個月他可以找人來，這個人對他很信任，你們可以多要個三五萬元。”
半個多月后，劉巖果然帶來了一位叫程功的收藏家。經(jīng)過一番討價還價，劉巖從中撮合，朱云兄弟倆最終以17萬元的價格把這幅家傳的乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》賣給了程功。贗品能高價出手，讓朱云兄弟感覺很值。但時隔一年，他們吃驚地看到一則新聞，發(fā)現(xiàn)以17萬元售出的那幅《嵩陽漢柏圖》在北京保利公司的拍賣會上居然拍出了8736萬元的天價。朱云當時就意識到被騙了。
劉巖卻堅稱交易過程合理合法。劉巖說：“這種事在藝術(shù)品市場里有很多，藝術(shù)品拍賣都是天上一腳地上一腳的。”
專家是真是假?
2008年8月，朱氏兄弟以貴重收藏品被騙賣為由向鄭州市中級人民法院提起訴訟，請求法院依法撤銷他們同劉巖、程功之間的買賣合同，追回家傳的《嵩陽漢柏圖》。因為此案涉及刑事詐騙，法院并沒有立案。公安機關(guān)正在搜集證據(jù)。
在搜集證據(jù)的過程中，朱氏兄弟驚奇地發(fā)現(xiàn)，所謂的“鑒寶專家”劉巖竟有兩個，他們不僅同名同姓，而且簡歷也基本一樣，只不過一人在廣東東莞，一人在北京。誰才是真正的專家，著實讓人真假難辨。
誰來鑒定專家?
河南省文物交流中心主任、文物鑒定專家邱向軍告訴記者。國內(nèi)文物鑒定從業(yè)人員大致有三類：一是國有文物收藏單位的文物專家，主要負責博物館文物征集鑒定工作;二是通過國家文物局鑒定資格認定考試的責任鑒定員，業(yè)務(wù)范圍僅限于文物進出境審核;三是在中國藝術(shù)品鑒定評估委員會、中國收藏家協(xié)會等機構(gòu)任職，或取得相關(guān)機構(gòu)發(fā)放的鑒定資格證書的從業(yè)人員。
眼下各類鑒寶活動邀請的嘉賓、專家，多是出自第三類鑒定人員。由于這類鑒定人員在獲取資格證書時，不少人并未經(jīng)過嚴格的分類考試、資質(zhì)審核，鑒定水平良莠不齊，從而導(dǎo)致“偽專家”滿天飛。人人都能鑒寶，卻沒人來鑒定專家。
猜你喜歡：
1.名人的傳奇故事
4.名人傳奇故事精選
5.勵志傳奇故事
6.馬蘭花的傳奇故事