合伙人退伙糾紛怎么處理最佳
合伙人退伙糾紛怎么處理最佳
合伙人在法學(xué)中是一個(gè)比較普通的概念，通常是指以其資產(chǎn)進(jìn)行合伙投資，參與合伙經(jīng)營(yíng)，依協(xié)議享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)，并對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限(或有限)責(zé)任的自然人或法人。那么合伙人退伙糾紛怎么處理?合伙人退伙有什么法律責(zé)任?小編為你帶來(lái)了“合伙人退伙糾紛”的相關(guān)知識(shí)，這其中也許就有你需要的。
合伙人退伙糾紛的處理
合伙的內(nèi)部糾紛主要存在于：內(nèi)部盈余分配糾紛;退伙引起的財(cái)產(chǎn)處分糾紛;合伙終止時(shí)的財(cái)產(chǎn)分配糾紛;合伙經(jīng)營(yíng)中傷殘、死亡等引起的糾紛。
1.合伙人退伙時(shí)發(fā)生的財(cái)產(chǎn)處分糾紛問(wèn)題
在審判實(shí)踐中，筆者認(rèn)為，合伙人退伙時(shí)處分的合伙財(cái)產(chǎn)，包括合伙時(shí)個(gè)人依照協(xié)議出資投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙中的債權(quán)、債務(wù)。退伙時(shí)原則上應(yīng)將入伙的財(cái)產(chǎn)退還，一次清退有困難的，可分批分期清退、退還原物有困難可折價(jià)處理。因其退伙時(shí)給其他合伙人造成損失的，應(yīng)當(dāng)考慮退伙的理由以及過(guò)錯(cuò)方形成的責(zé)任，確立應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
2.合伙關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題
合伙關(guān)系終止時(shí)，首先要進(jìn)行審計(jì)清算，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒(méi)有協(xié)議的，且協(xié)商有爭(zhēng)議，如出資款項(xiàng)等，按出資數(shù)均等處理。出資數(shù)不相等的，照顧出資數(shù)多的合伙人利益。
3.合伙人因傷殘死亡的處理問(wèn)題
這一問(wèn)題的處理比上述兩個(gè)問(wèn)題的處理難度大。要區(qū)別情況，具體問(wèn)題具體對(duì)待。合伙人不是為合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而是純屬于自己行為造成傷殘，如有他人損害的，由他人承擔(dān)賠償責(zé)任。如屬自己過(guò)錯(cuò)，由自己承擔(dān)責(zé)任。合伙人在合伙經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)過(guò)程中致傷殘死亡的，如果合伙投入保險(xiǎn)的，按保險(xiǎn)公司規(guī)定實(shí)施理賠;如果第三人致害，由第三人根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償。如果沒(méi)有人身保險(xiǎn)，也不是他人致害的，應(yīng)由合伙人負(fù)責(zé)傷殘、死亡的醫(yī)療、安葬等費(fèi)用及撫恤金。有約定的，按約定辦;無(wú)約定的，依照勞動(dòng)法規(guī)進(jìn)行處理。
注意正確處理合伙的解散問(wèn)題
合伙在一定情況下會(huì)發(fā)生解散。關(guān)于合伙解散的條件，《民法通則》規(guī)定由合伙協(xié)議規(guī)定。在合伙法對(duì)此有明確的規(guī)定。關(guān)于合伙的解散，《合伙法》五十七條規(guī)定了“合伙企業(yè)有下列情形之一時(shí)，應(yīng)當(dāng)解散：(一)合伙約定的經(jīng)營(yíng)期限屆滿，合伙人不愿繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的;(二)合伙約定的解散事由出現(xiàn);(三)全體合伙人決定解散;(四)合伙人已不具備法定人數(shù);(五)合伙協(xié)議約定的合伙目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或者無(wú)法實(shí)現(xiàn);(六)被依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照;(七)出現(xiàn)法律、行政法規(guī)規(guī)定的合伙企業(yè)解散的其他原因。”在合伙解散時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算。清算人由全體合伙人承擔(dān)或者指定一人或數(shù)人進(jìn)行。清算人的任務(wù)是：(一)清理合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)，分別編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單;(二)處理與清算有關(guān)的合伙企業(yè)未了結(jié)的事務(wù);(三)清繳所欠稅款;(四)清理債權(quán)債務(wù);(五)處理合伙企業(yè)清償債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn);(六)代表合伙企業(yè)參與民事訴訟活動(dòng)。
合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)在支付清算費(fèi)用后，依次支付合伙企業(yè)所欠招用的職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用、合伙企業(yè)所欠生產(chǎn)者欠款、合伙企業(yè)的債務(wù)，最后返還合伙人的出資。但是在返還出資問(wèn)題上，因各人投入的標(biāo)的不同，可能發(fā)生糾紛。比如有的投入的是房屋，如散伙時(shí)房屋還在，且沒(méi)抵押等事項(xiàng)，就比較容易返還。有的投入的是金錢(qián)，都在產(chǎn)成品或者外部的債權(quán)中，就比較難返還。在這些情況下應(yīng)該執(zhí)行約定和法律。合伙法第32條規(guī)定“合伙企業(yè)的利潤(rùn)和虧損，由全體合伙協(xié)議約定的比例分配和分擔(dān);合伙協(xié)議未約定利益分配的虧損分擔(dān)比例的，由各合伙人平均分配和分擔(dān)。合伙協(xié)議不得約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損。“如在一起合伙中原有8個(gè)合伙人，先有2個(gè)提出退伙，因其投入的是房屋，同意退還，大家沒(méi)有異議。后其他6人過(guò)了一個(gè)月，決定解散合伙。
約定：因投入的本金及利潤(rùn)全部在外部債權(quán)中，因此決定由其中兩個(gè)合伙人進(jìn)行清理。收回款項(xiàng)后按個(gè)人投入資金比例先還本金，再還利潤(rùn)。如在清收債權(quán)中還有支出，由大家按比例承擔(dān)。而在合伙解散后，其中兩人逼迫清算人寫(xiě)下字據(jù)，稱該兩人從某年某月正式退股，本金和利潤(rùn)在某年某月前還清。清算人無(wú)奈將清回的款項(xiàng)先支付給這兩人，因其他款項(xiàng)沒(méi)有收回，有的僅是僅債文書(shū)，兩人起訴法院。法院認(rèn)定所寫(xiě)字據(jù)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，判決承擔(dān)還款責(zé)任。在這起糾紛中，就出現(xiàn)了一個(gè)十分明顯的問(wèn)題，既然合伙已經(jīng)解散，合伙人已經(jīng)簽訂了散伙協(xié)議，而且約定了收回款項(xiàng)按投資比例先還本金后還利潤(rùn)，為什么將此協(xié)議撕毀?
在民法原則中確實(shí)有個(gè)處分原則。就是當(dāng)事人可以對(duì)自己的權(quán)利進(jìn)行處分。但是，應(yīng)該注意的是任何人處分自己的權(quán)利不得侵害他人的權(quán)利。一是兩個(gè)清算人是違背意志的情況下被脅迫所為，二是其行為侵害了其他合伙人的權(quán)利。別人本金一點(diǎn)都沒(méi)有收回而這兩個(gè)合伙人卻不但收回了本金，而且利息還要一點(diǎn)不少的收回，顯然是不公平的，也是不合法的。退一步說(shuō)，就是兩清算人自己可以放棄自己先收回本金的權(quán)利的話也不可以將他人的權(quán)利一并放棄。
合伙人中途退伙應(yīng)否承擔(dān)合同責(zé)任
在司法實(shí)踐中，經(jīng)常接觸到這樣的案例：合同一方或雙方當(dāng)事人為合伙經(jīng)濟(jì)組織，在合同履行過(guò)程中，合伙當(dāng)事人中途退伙，后發(fā)生了合同糾紛，從而關(guān)系到已退伙合同當(dāng)事人應(yīng)否繼續(xù)承擔(dān)合同責(zé)任的問(wèn)題。我國(guó)法律雖然對(duì)合伙內(nèi)部當(dāng)事人債務(wù)的分擔(dān)作了明文規(guī)定，但對(duì)這一關(guān)聯(lián)法律關(guān)系卻無(wú)相應(yīng)規(guī)定。
有人認(rèn)為：合伙人中途退伙后不再承擔(dān)合同責(zé)任。首先，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)第五十二條之規(guī)定，合伙人中途退伙原則上應(yīng)予準(zhǔn)許，對(duì)因其退伙給其他合伙人所造成的損失，可區(qū)別情況，由退伙人承擔(dān)賠償責(zé)任。該解釋并未提及合伙人退伙后還須繼續(xù)承擔(dān)合同責(zé)任。其次，最高人民法院《關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(試行)第三十二條規(guī)定：“共同承包人中途退出承包的，應(yīng)當(dāng)享有和承擔(dān)共同承包期間承包合同所約定的權(quán)利義務(wù)。”該規(guī)定表明：退伙人只享有和承擔(dān)合伙期間合同所約定的權(quán)利和義務(wù)，對(duì)其退伙后發(fā)生的合同糾紛，因其不再享有合同權(quán)利，根據(jù)民事主體權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，當(dāng)然也不必繼續(xù)承擔(dān)不履行合同義務(wù)而引起的合同責(zé)任。
筆者認(rèn)為，對(duì)中途退伙合同當(dāng)事人應(yīng)否繼續(xù)承擔(dān)合同責(zé)任問(wèn)題應(yīng)作具體分析。
1.合伙人征得合同對(duì)方當(dāng)事人同意中途退伙，不必承擔(dān)合同責(zé)任。根據(jù)合同法第七十七條之規(guī)定，合伙人征得合同對(duì)方當(dāng)事人同意中途退伙系合同雙方當(dāng)事人協(xié)商一致變更合同的行為，該行為表明合同雙方當(dāng)事人不僅對(duì)因合伙人中途退伙而可能帶來(lái)的履行合同的風(fēng)險(xiǎn)及補(bǔ)救措施問(wèn)題達(dá)成共識(shí)，而且也表明合同對(duì)方當(dāng)事人已放棄了對(duì)退伙合伙人繼續(xù)履行合同義務(wù)的要求。
2.合伙人未征得合同對(duì)方當(dāng)事人同意中途退伙，仍應(yīng)按原合同承擔(dān)責(zé)任。其一，合同法第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。”由此可見(jiàn)，合伙人未征得對(duì)方當(dāng)事人同意中途退伙的行為，系擅自變更或解除合同的行為，該行為對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，仍應(yīng)按約承擔(dān)合同責(zé)任;其二，即使退伙人就中途退伙事宜已與其他合伙人協(xié)商一致，但退伙人這一行為系一并向第三人轉(zhuǎn)讓權(quán)利和義務(wù)的行為，根據(jù)合同法第八十八條之規(guī)定，合伙人在合同履行過(guò)程中中途退伙，也必須征得合同對(duì)方當(dāng)事人的同意，否則其合同責(zé)任不能自然免除;其三，合伙經(jīng)濟(jì)組織不同于公司、事業(yè)單位等法人組織，合伙人中途退伙必然會(huì)發(fā)生合伙人抽回資金、分割合伙財(cái)產(chǎn)、降低合伙履約能力的后果，所以嚴(yán)格合同責(zé)任是保障合同安全和維護(hù)合同當(dāng)事人合法權(quán)益的必然要求。如果放任合伙人任意、擅自退伙，不僅不利于建立穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人也顯失公平，而且也有悖于合同法誠(chéng)實(shí)信用原則所體現(xiàn)的立法宗旨。
當(dāng)然，中途退伙合伙人承擔(dān)合同責(zé)任后，可根據(jù)退伙時(shí)與其他合伙人的約定，向其他合伙人追償或由全體合伙人對(duì)該責(zé)任進(jìn)行合理分擔(dān)。
合伙人退伙糾紛相關(guān)文章：