學(xué)習(xí)啦>知識(shí)大全>知識(shí)百科>百科知識(shí)>

擔(dān)保和反擔(dān)保的區(qū)別

時(shí)間: 肖陽1034 分享

  由于學(xué)界對(duì)反擔(dān)保這一擔(dān)保制度中的特殊問題研討不足,國外立法中亦乏更詳盡的規(guī)定可資借鑒,人們對(duì)反擔(dān)保中的諸多問題尚存在模糊甚至錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。 反擔(dān)保與擔(dān)保的區(qū)別是什么呢?下面就跟著學(xué)習(xí)啦小編一起來看看吧。

  反擔(dān)保與擔(dān)保的概念

  《擔(dān)保法》頒行后,通說認(rèn)為:反擔(dān)保是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)為自己債權(quán)人提供擔(dān)保的第三人提供的擔(dān)保,或指第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí),債務(wù)人應(yīng)第三人的要求為第三人提供的擔(dān)保。從此觀點(diǎn)看來反擔(dān)保是擔(dān)保之一種,債務(wù)人是反擔(dān)保關(guān)系中的擔(dān)保人,第三人為擔(dān)保權(quán)人。從此原理剖析,我們只能認(rèn)識(shí)到,反擔(dān)保就債務(wù)人與第三人的關(guān)系來說也只是一般意義上的擔(dān)保,即相對(duì)于原始擔(dān)保(第三人就主債權(quán)設(shè)立的擔(dān)保)而言的。反擔(dān)保仍然具有定限物權(quán)、從權(quán)利以及價(jià)值權(quán)和變價(jià)權(quán)的特征,也完全符合一般擔(dān)保所具有的不可分性和物上代位性的性質(zhì)。筆者認(rèn)為反擔(dān)保,是指為保障債務(wù)人之外的擔(dān)保人將來承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)定的擔(dān)保,簡(jiǎn)言之,也就是擔(dān)保的擔(dān)保。

  反擔(dān)保是相對(duì)于本擔(dān)保而言并在既存本擔(dān)保萊系的基礎(chǔ)上設(shè)立的。作為反擔(dān)保的對(duì)稱并為反擔(dān)保設(shè)定的前提和基礎(chǔ)的本擔(dān)保,是指并僅限于“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供的擔(dān)保”,而債務(wù)人自己向債權(quán)人提供的擔(dān)保則不在其列。因?yàn)閭鶆?wù)人自己充當(dāng)擔(dān)保人時(shí),不存在可期待的追償權(quán),自亦無從為其設(shè)立反擔(dān)保。在本擔(dān)保中,為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的第三人,在債務(wù)人屆期不履行債務(wù)時(shí),須依合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,以自己的財(cái)產(chǎn)代為債務(wù)之清償。代償債務(wù)后,該擔(dān)保人即成為債務(wù)人的新債權(quán)人,就其代債務(wù)人向債權(quán)入清償?shù)膫鶆?wù),有權(quán)向債務(wù)人追償。正如債權(quán)人因擔(dān)憂債務(wù)人的償債能力而要求債務(wù)人或第三人為債務(wù)的履行提供可靠的擔(dān)保一樣,為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的第三人,出于自身利益,也往往會(huì)慮及其期待的追償權(quán)成為既得權(quán)后能否實(shí)現(xiàn)的問題,為避免或減少其追償權(quán)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn),他可以根據(jù)情況事先要求債務(wù)人或債務(wù)人以外的人向其提供反擔(dān)保,以保障其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后向債務(wù)人追償損失的權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

  反擔(dān)保與擔(dān)保的法律關(guān)系

  反擔(dān)保具有從屬性,它是以本擔(dān)保法律關(guān)系的存在為基礎(chǔ)的。反擔(dān)保法律關(guān)系中共包括一個(gè)主合同和兩個(gè)擔(dān)保合同,這三個(gè)合同既相互聯(lián)系又相互獨(dú)立:主合同,這是基礎(chǔ)合同。雙方當(dāng)事人分別為債權(quán)人和債務(wù)人;擔(dān)保合同,這是主合同的從合同。在擔(dān)保合同中,分別有債權(quán)人、擔(dān)保人、債務(wù)人三方當(dāng)事人。擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任主要是保證債務(wù)人能及時(shí)償還債務(wù),在債務(wù)人不履行時(shí),由擔(dān)保人代為履行或承擔(dān)連帶責(zé)任;反擔(dān)保合同,這可以說是擔(dān)保合同的從合同。在反擔(dān)保合同中,分別有擔(dān)保人、債務(wù)人、反擔(dān)保人三方當(dāng)事人。在這里,擔(dān)保人成為債權(quán)人,反擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任主要是在擔(dān)保人代替?zhèn)鶆?wù)人履行了債務(wù)之后,保證債務(wù)人能及時(shí)向擔(dān)保人償還其代為履行的債務(wù),若債務(wù)人未按時(shí)履行此債務(wù),則由反擔(dān)保人代為履行或承擔(dān)連帶責(zé)任。反擔(dān)保合同實(shí)際上就是擔(dān)保合同,只不過合同中的債權(quán)人是主合同下原擔(dān)保合同的擔(dān)保人而已。因此,反擔(dān)保合同的反擔(dān)保人擔(dān)保責(zé)任的履行應(yīng)以擔(dān)保合同中擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任已履行為前提。

  反擔(dān)保與擔(dān)保的特點(diǎn)

  1、反擔(dān)保的擔(dān)保對(duì)象不同于本擔(dān)保。本擔(dān)保的擔(dān)保對(duì)象是主合同債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán),換言之,所擔(dān)保的是債務(wù)人對(duì)債權(quán)人之債務(wù)的履行、債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。反擔(dān)保的擔(dān)保對(duì)象則是擔(dān)保人對(duì)被擔(dān)保人(債務(wù)人)的追償權(quán)。該追償權(quán)在擔(dān)保合同依法成立時(shí)既已設(shè)定并在擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后實(shí)際發(fā)生,其性質(zhì)為擔(dān)保人基于擔(dān)保合同關(guān)系及代債務(wù)人為債務(wù)清償之事實(shí)而產(chǎn)生的一種新債權(quán)。擔(dān)保人向債務(wù)人追償損失的債權(quán)在主體、發(fā)生原因及范圍等方面,均有別于主合同債權(quán)人的債權(quán)。

  2、反擔(dān)保合同的當(dāng)事人不同于擔(dān)保合同。擔(dān)保合同的當(dāng)事人因擔(dān)保方式及擔(dān)保人的不同而有所不同。在由債務(wù)人自己充當(dāng)擔(dān)保人的抵押、質(zhì)押、定金擔(dān)保中,擔(dān)保合同的當(dāng)事人與主合同當(dāng)事人發(fā)生競(jìng)合,均為債權(quán)人與債務(wù)人。而在債務(wù)人之外的第三人充當(dāng)擔(dān)保人的保證、抵押、質(zhì)押擔(dān)保中,債權(quán)人、債務(wù)人(被擔(dān)保人)、擔(dān)保人三者之間的關(guān)系分別由主合同、委托合同、擔(dān)保合同三種既有緊密聯(lián)系又相區(qū)別的合同來維系。其中擔(dān)保合同的當(dāng)事人為債權(quán)人與擔(dān)保人,而債務(wù)人盡管與債權(quán)入之間有主合同關(guān)系、與擔(dān)保人之間有委托合同關(guān)系,并且也要受到擔(dān)保合同的效力作用,但卻不是擔(dān)保合同的當(dāng)事人。在有關(guān)當(dāng)事人未另外訂立擔(dān)保合同、委托合同,而只在主合同中訂明有關(guān)內(nèi)容并由各當(dāng)事人簽章的情況中,該合同實(shí)質(zhì)上是主合同、委托合同與擔(dān)保合同三種合同關(guān)系的合并,債權(quán)人、債務(wù)人、擔(dān)保人三者之間的三種法律關(guān)系,仍是既相聯(lián)系又相區(qū)別而存在的。

  同理,反擔(dān)保合同的雙方當(dāng)事人亦是債權(quán)人與擔(dān)保人,但該兩方當(dāng)事人的擔(dān)當(dāng)者卻與本擔(dān)保合同大有不同。反擔(dān)保合同中債權(quán)人是在本擔(dān)保中為債務(wù)人提供擔(dān)保并對(duì)債務(wù)人享有追償權(quán)的擔(dān)保人,即本擔(dān)保人;反擔(dān)保合同中的擔(dān)保人(即反擔(dān)保人),既可以由債務(wù)人自己充當(dāng),亦可以由債務(wù)人以外的人充當(dāng)。主合同及擔(dān)保合同中的債權(quán)人不再是反擔(dān)保合同的當(dāng)事人,也不是利害關(guān)系人,反擔(dān)保設(shè)定與否,方式與內(nèi)容如何,均與其無關(guān)。反擔(dān)保人只對(duì)享有追償權(quán)的本擔(dān)保人負(fù)其義務(wù),即使本擔(dān)保中的擔(dān)保人無力承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,如保證人無全部代償能力等,主合同債權(quán)人亦無權(quán)要求反擔(dān)保人對(duì)此承擔(dān)責(zé)任,例女口,乙向丙借款10萬元,甲為乙向丙提供擔(dān)保,丁又為乙向甲提供反擔(dān)保,那么在甲無能力全部承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí),丙無權(quán)要求丁承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

  3、反擔(dān)保的從屬性與補(bǔ)充性有特殊的表現(xiàn)

  反擔(dān)保也是擔(dān)保,因而也具有擔(dān)保所固有的從屬性與補(bǔ)充性,然此二性在反擔(dān)保中具有特殊的表現(xiàn)。與擔(dān)保合同從屬于債權(quán)人與債務(wù)人間的主合同不同,反擔(dān)保合同從屬于擔(dān)保人與債權(quán)人間的擔(dān)保合同,它是擔(dān)保合同的從合同而不是主合同的從合同。即擔(dān)保合同相對(duì)于主合同而言,是從合同,但其相對(duì)于反擔(dān)保合同而言又處于 “主合同”的地位。反擔(dān)保的成立、效力、變更、解除等,并不直接決定于債權(quán)人與債務(wù)人間的主合同,(但主合同對(duì)反擔(dān)保合同可能有間接影響,)而是決定于擔(dān)保合同。同樣,反擔(dān)保責(zé)任的補(bǔ)充性也不是相對(duì)于主合同債務(wù)人的債務(wù)不履行責(zé)任而言,而是指擔(dān)保人在取得對(duì)債務(wù)入的追償權(quán)后,債務(wù)人不對(duì)擔(dān)保入之損失履行清償義務(wù)時(shí),反擔(dān)保人方負(fù)代為清償責(zé)任。 反擔(dān)保在我國現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的應(yīng)用越來越頻繁和廣泛,其原因無非是債權(quán)人為避免自己行使抵押權(quán),質(zhì)權(quán)等繁瑣手續(xù)和麻煩而要求主債務(wù)人向其提供其認(rèn)為滿意和更快、更好實(shí)現(xiàn)債權(quán)的保證擔(dān)保。而擔(dān)保人提供保證時(shí),又擔(dān)心自己提供擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)問題,故出現(xiàn)反擔(dān)保。實(shí)質(zhì)上反擔(dān)保與擔(dān)保并無本質(zhì)上的區(qū)別。只是在某一時(shí)間或某一案件之中,出現(xiàn)一個(gè)擔(dān)保的前提和基礎(chǔ)上,又在一個(gè)特定的情形下設(shè)定一個(gè)擔(dān)保的情況。本擔(dān)保與反擔(dān)保之間存在著一定的內(nèi)在聯(lián)系,故反擔(dān)保也是擔(dān)保,或者說反擔(dān)保就是擔(dān)保,但在實(shí)際操作中,更應(yīng)明確和保護(hù)反擔(dān)保中反擔(dān)保權(quán)人的利益保護(hù),才能使反擔(dān)保發(fā)揮其更大作用,促進(jìn)我國商業(yè)交往和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,使之真正成為“市民們?cè)鲞M(jìn)自己及公共福利的一種工具”。
猜你喜歡

1.關(guān)于反擔(dān)保函的問題

2.銀行反擔(dān)保合同范本

3.反擔(dān)保申請(qǐng)書范文

4.反擔(dān)保合同

5.房地產(chǎn)抵押反擔(dān)保合同范本

6.反擔(dān)保合同范本3篇

3407690