保釋和取保候?qū)彽膮^(qū)別
在我國(guó)的刑事訴訟法中沒有規(guī)定保釋制度，但是設(shè)立了與保釋制度比較相似的取保候?qū)徶贫?。兩者的區(qū)別是什么呢?下面就跟著學(xué)習(xí)啦小編一起來看看吧。
保釋與取保候?qū)彽膮^(qū)別
保釋是起源于英國(guó)的一項(xiàng)法律制度，是指在刑事訴訟中，在一定的條件下，將被逮捕或被羈押的人予以釋放的制度。它是作為犯罪嫌疑人的一種權(quán)利而設(shè)置的。根據(jù)無罪推定原則，即使是犯罪嫌疑人，仍然應(yīng)當(dāng)盡量保證其作為社會(huì)生活中的公民的自由。
取保候?qū)徥俏覈?guó)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金，以保證其在取保候?qū)徠陂g的行為不逃避偵查和審判，并隨傳隨到的一種強(qiáng)制措施。
保釋與取保候?qū)彽牟煌?/h2>
1.適用的范圍不一樣。英國(guó)保釋的適用范圍很廣泛。從理論上說，無論什么性質(zhì)的案件都可以保釋，并不因?yàn)樽镄袊?yán)重而被拒絕保釋。拒絕保釋有三種情形：
(1)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不會(huì)按照保釋要求出庭，如以前保釋有潛逃記錄而沒有合理的解釋。
(2)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人可能進(jìn)一步犯罪。這是根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人以前的經(jīng)歷與此次犯罪的性質(zhì)等因素來判定的。
(3)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人會(huì)威脅、干擾、傷害證人。一般說來，除特殊案件，如殺人、強(qiáng)奸、持槍搶劫、外國(guó)人犯罪、走私、毒品犯罪及有前科的案件外，其他案件的保釋率很高。而在我國(guó)，取保候?qū)彽姆秶鄬?duì)就比較狹窄。刑事訴訟法規(guī)定適用取保候?qū)彽姆秶鸀?ldquo;可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的。”
2.程序不一樣。與我國(guó)逮捕必然導(dǎo)致羈押的做法不同，國(guó)外警察實(shí)施逮捕后，須決定是羈押、無條件保釋還是有條件保釋，同時(shí)提取指紋并進(jìn)行DNA取樣，決定羈押的，必須在24小時(shí)(最長(zhǎng)不超過72小時(shí))內(nèi)提交治安法官。開庭后，法庭仍須考慮是否應(yīng)對(duì)被告人予以保釋。在我國(guó)，拘留、逮捕后就必須關(guān)押，取保候?qū)徥菍?duì)拘留、逮捕措施的補(bǔ)充，而不是先決考慮。
3.權(quán)利不一樣。在國(guó)外，保釋是犯罪嫌疑人的一項(xiàng)基本的權(quán)利，司法部門首先必須優(yōu)先考慮，沒有法律規(guī)定的情形不得拒絕。同時(shí)，犯罪嫌疑人及其代理人對(duì)與司法部門拒絕保釋有權(quán)利提出上訴。在我國(guó)，取保候?qū)徶饕w現(xiàn)的不是權(quán)利而是權(quán)力的象征。取保候?qū)彽倪m用不是司法機(jī)關(guān)優(yōu)先考慮的措施，他是由犯罪嫌疑人或者其家屬、辯護(hù)律師提出申請(qǐng)，理由正當(dāng)符合條件的司法機(jī)關(guān)才能夠同意并決定對(duì)其取保候?qū)?。?duì)于司法機(jī)關(guān)拒絕申請(qǐng)的，犯罪嫌疑人或者其家屬、辯護(hù)律師沒有其他的救濟(jì)措施以維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。
4.國(guó)外的保釋制度不存在重復(fù)保釋的情況，而在我國(guó)，卻存在重復(fù)取保候?qū)彽那闆r。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部1999年10月01日《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定》第二十二條在偵查或者審查起訴階段已經(jīng)采取取保候?qū)彽?，案件移送至?查起訴或者審判階段時(shí)，如果需要繼續(xù)取保候?qū)?，或者需要變更保證方式或強(qiáng)制措施的，受案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出決定，并通知執(zhí)行機(jī)關(guān)和移送案件的機(jī)關(guān)。受案機(jī)關(guān)決定繼續(xù)取保候?qū)彽?，?yīng)當(dāng)重新作出取保候?qū)彌Q定。對(duì)繼續(xù)采取保證金方式取保候?qū)彽?，原則上不變更保證金數(shù)額，不再重新收取保證金。
保釋與取保候?qū)彽南嚓P(guān)法規(guī)
保釋是指在被逮捕的人提供擔(dān)?；蚪邮芴囟l件的情況下將其釋放的制度。在英美法系，保釋制度已較為發(fā)達(dá)，立法趨于完善，司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也較為豐富。我國(guó)的取保候?qū)徶贫扰c之在某些做法上相似，但有本質(zhì)的不同，且實(shí)際適用比例并不高，作用有限。而司法領(lǐng)域里的一些突出問題如高羈押率、長(zhǎng)期羈押、超期羈押等大大阻礙了中國(guó)刑事訴訟的民主化進(jìn)程，嚴(yán)重侵犯了公民的人身自由權(quán)。如何才能既保障犯罪嫌疑人、被告人受到法庭審判，又保護(hù)其應(yīng)有的自由權(quán)利呢?為尋求解決方法，司法界把目光投向了國(guó)外的保釋制度。保釋制度中最值得我們學(xué)習(xí)的就是其中蘊(yùn)涵的權(quán)利觀念及其周密的運(yùn)作程序。
猜你喜歡
保釋和取保候?qū)彽膮^(qū)別
